domingo, 31 de mayo de 2015

Las palabras expresan más. Sofía Goicoechea.

La obra literaria narra el proceso histórico, uno de los más fuertes de todos los tiempos de una manera basada en hechos históricos implícitos en el texto al principio de la obra y te va narrando perspectivas muy interesantes de algunos personajes, diferentes opiniones personales de los que transcurrieron es época y su respuesta ante lo transcurrido. En base a esto, sin dudas prefiero el libro ya que se siente más el sentido reflexivo de desesperación e indiferencia por parte de Michael, el gran temor de Hanna de ser descubierto su secreto. A través que leía el libro, podía imaginarme las tragedias, como la de los campos de concentración, las judías sufriendo en la iglesia, daba lugar a que recopiles todo lo que uno sabe de la segunda guerra mundial y relacionar los hechos de la historia con la realidad. El autor profundizaba temas como la culpabilidad y las responsabilidades de una sociedad, debatiéndolas desde Michael, dándole énfasis al debate interno que le deja a uno.

 Aunque el filme no mostraba todo esto y se saltó instantes que parecían esenciales como el dialogo de Michael con su padre y la analogía, no me pareció frustrante al ver. Además el filme se centra en una perspectiva más comercial basándose en una historia de amor, se veía claramente los sentimientos de cada uno en los enfoques, acciones y actitudes. Simplemente le faltaban esos momentos históricos y terribles de la época que no se pudieron explayar, ya que es un tema con muchos recursos para visualizar y contar mediante imágenes.

sábado, 30 de mayo de 2015

¿Copia y Pega del texto a la película? .Germán Lecherbauer


Con esta experiencia de primero leer el libro "El Lector" y después ver la película, me di cuenta que hay una gran diferencia en lo que uno puede entender al leer un libro y después al ver la película. Por ejemplo, el libro comienza de una forma, directamente Michael, por lo que nos cuenta el escritor, esta caminando por la calle, en ese entonces estaba enfermo y de repente se descompensa y vomita. Luego de un rato, una mujer lo ayuda a recomponerse y lo acompaña hasta su casa. Mientras que en la película ya se ve a un Michael mas grande, con una novia y una hija. En esta escena la novia sale, y él se acerca a la ventana y observa un tranvía, y ahí, en ese tranvía se ve reflejado él mismo observando por la ventana el afuera pero de jovencito.
A mi el libro, me pareció muy bueno, la historia es muy entretenida y son escenas inesperadas que te implantan la intriga de qué sucederá. En cambio en la película pensaba que iba a hacer lo mismo que el libro, pensé que los hechos iban a pasar tal cual el texto y que iba a ser una expresión visual de esto.
Pero cambia en algunos aspectos, no todos los hechos que nombra el texto suceden acá, u otros que no menciona el texto suceden. Esta muy buena la experiencia ya que con la película las escenas o lugares que te imaginabas al leerlos cambian rotundamente y les ponen imágenes a las palabras.
Desde mi punto de vista entre el libro y la película, hay muchas escenas que se respetan y no cambian radicalmente, hay otras que si, que cambian totalmente el punto de vista.
En una escena se muestra el escritorio de Michael, totalmente ordenado, cada cosa en su lugar, impecable y obsesivamente prolijo, esto llama la atención, por que el director de escena enfoca este escritorio por unos segundos y nos da a entender algo. Lo que nos quiere describir es la personalidad de Michael, una persona totalmente obsesiva y ordenada, no quiere que nada se le vaya de las manos, quiere tener todo controlado, por eso al principio cuando se levanta y desayuna con la novia, ella indirectamente da a entender que ya era tiempo para casarse o estar en algo mas formal y él se niega totalmente, por que piensa que si se enamora, se les va a ir de las manos todo, como le sucedió con Hanna, su enamorada en la historia.
Lo que me gusto mucho de la película es la escena del caso de Auschwitz, como lo explica, por qué son acusadas esas personas, y cómo se siente Michael. Yo al leerlo en el libro lo entendí pero como que no le da mucha importancia el autor o como que lo dice muy por encima, por mas que lo explique en muchos capítulos. Sentí que en la película como que hace más hincapié en ese punto, por que es muy importante, ya que se define el destino de Hanna, que es pasar el resto de sus años en la prisión.
Al final el texto dice que Michael visita la tumba de Hanna solo, en la película se ve como Michael y su hija se dirigen al lugar donde él y Hanna, habían hecho un viaje, y le muestra la tumba y le empieza a contar toda su historia y finaliza la película.
El director respeto bastante lo que seria la historia real, en el texto, por que en algunos casos, si vos lees el libro y después la película, esta cambia completamente, pareciendo dos historias totalmente diferentes.

viernes, 29 de mayo de 2015

Entre la adaptación y la creación. Leandro Corvalán Salguero



Establezcamos ante todo una consideración general acerca de las adaptaciones fílmicas de obras literarias: “La adaptación no tiene que ser una copia de lo escrito, sino que puede ser, o mejor dicho debe ser: una obra independiente.” Con una base literaria, el libro, desde luego, pero sin dejar de ser una obra independiente.
En mi opinión, en la adaptación de una obra literaria al cine, como el caso de El lector, las expectativas de ésta son muy altas por parte de los espectadores que conocen la obra, y esto implica que la hayan interpretado con su propia imaginación.
En la transposición de El lector, un elemento que la diferencia notoriamente es en la forma de transmitir los sentimientos.
Esta diferencia se origina en el hecho de que el argumento literario es transmitido por medio del uso de palabras, y en cambio el cinematográfico es de imagen y sonido. Por ende, la transposición del lenguaje literario al fílmico es compleja ya que para poder reconocer detalles como sentimientos de los personajes se necesita de un espectador que haga una observación de encuadres, luces, sombras y sonidos, algo que en la literatura se simplifica por el motivo de que se pueden crear diferentes imágenes de cada personaje con el uso del lenguaje escrito.
Otro punto interesante de analizar, es quien narra en la película.
En el libro de El lector, el narrador es fácilmente identificable, este es Michael quien narra en primera persona. Sin embargo, en el filme, no es posible identificar al narrador en un principio, debido a que para eso se necesita analizar los encuadres, distintas escenas y el punto de vista de la imagen.
A mi criterio para poder disfrutar de la obra cinematográfica tanto como en la literaria, es necesaria una buena observación de todo el montaje.

¿Libro o pelicula?Cynthia Mendez


¿Libro o Pelicula?
La historia trata dos temas  fundamentales el  amor y la guerra, pero el libro y la película lo abarcan de maneras diferentes. Personalmente me parece que la película se concentra más en la historia de amor, el cambio de sus vidas luego de separarse ,y al concentrarse en ese tema en específico se saltea muchas partes que aparecen en el libro ,que en mi opinión son importantes, por ejemplo:
En el libro el que relata la historia en Michael para Hanna, en cambio en la película es Michael a la hija
El arrepentimiento de Hanna al darse cuenta lo que había hecho ,de alguna manera se hace notar mucho en el libro ,en cambio en la película apenas se nota eso
Muchas partes del juicio son cortadas restándole importancia

En mi opinión prefiero el libro ya relata los dos temas centrales sin restarle importancia al otro, además no hay tantos saltos de tiempo en este, lo que logra que uno se compenetre mejor en la historia, además la descripción de sentimientos, personajes, lugares es mucho más precisa.

El libro traspasa la pantalla, Iván Valerga

El libro traspasa la pantalla

El lector, es un libro que nos transporta a historias sobre la Segunda Guerra Mundial y el Holocausto.
En esta historia, Michael Berg, el protagonista, nos habla en primera persona.
Trata dos temas fundamentales, el primero, el amor y el despertar sexual adolescente.
El segundo tema, relacionado con los años de la guerra, el pasado, la verdad, la madurez y el  
crecimiento personal del protagonista.
La película es una adaptación del libro bastante parecida, aunque podemos encontrar algunas diferencias como por ejemplo:
Comienzan de formas distinta:
- La película: Empieza cuando Michael está casado, es adulto y hace memoria de cuando era joven al ver pasar el tranvía.
- El libro: Empieza contando que al volver del colegio se siente mal, vomita en la calle, una mujer lo ayuda y lo acompaña a casa.
Se desarrolla la trama con pequeñas diferencias.
- En la película, Hanna llama “chico” a Michael, mientras que en el libro le decía “chiquillo”.
- En la película no aparece cuando Hanna se enoja con Michael al despertarse y no encontrarlo en la cama, creyó que la había abandonado, pero él fue a buscar el desayuno y le había dejado una nota para que no se enfadara. Esto en el futuro le servirá para descubrir que era analfabeta.
- En la película no aparece cuando Hanna le pega con el cinturón a Michael y le lastima el labio.
- En la película ocurren muchos saltos temporales. Mucha alternancia del Michael joven y el adulto, mientras que en el libro la historia es continua.
 
En mi opinión el libro es más completo, ya que permite al escritor profundizar sobre la obra, como la descripción de personajes, lugares, ampliar situaciones, los sentimientos y emociones de los personajes, describir con detalles objetos, etc. Te permite desarrollar la imaginación y participar en la historia, te transporta al lugar y a los acontecimientos que van sucediendo.
Mientras tanto la película al ser una adaptación del libro es generalmente mucho más reducida,  se tiende a cortar partes porque no le alcanza el tiempo o porque las considera irrelevantes.
Considero al libro mucho más rico en contenidos. El argumento en si mismo consiguió engancharme haciendo de esta novela una lectura muy apasionante.


Tomás Villella . Cuento o libro

                                       ¿  No es lo mismo o No, es lo mismo ?
  
   Principalmente, en mi opinión me parece que la película se saltea muchas cosas que en el libro mejoran la historia y el relato . En lo escrito podemos apreciar mas los pensamientos y sentimientos de nuestro personaje principal y desde su punto de vista también los de Hanna ya que Michael es quien nos cuenta la historia desde un principio. En cambio, en la filmación nos muestran la historia de amor de ambos sin decirnos muy bien lo que ronda en las cabezas de nuestros protagonistas y no nos enteramos de que esta historia la esta contando Michael en un presente diferente, hasta el final.
   Por mi parte me pareció que en la película, los temas como el juicio de Hanna sobre el holocausto , la relación de Micheal y Sophie  y su matrimonio con Gentrud los toman como situaciones secundarias que lo único que hacen es transformar lo que se centra la película: la historia de amor de Hanna y Michael. En cambio, en el libro nos hacen mas hincapié en estos relatos dentro de la historia principal y nos cuentan mas de ellas como el suceso de la iglesia prendida fuego donde el autor nos relata lo sucedido como otra pequeña historia y no solo lo menciona.
    Personalmente prefiero mucho mas el libro antes que la película ya que en esta ultima usualmente se pierden partes, escenas o detalles que hacen a las paginas un buen libro.Con relación a esto note una diferencia en el momento que Michael visita a Hanna por primera vez en la cárcel y su charla toma lugar en el exterior, al aire libre mientras que en la filmación sucede dentro de la cárcel en la sala de visitas.Otra cambio es el tema de que en la pelicula michael cuenta la historia (a su hija) y en el libro la escribe.

Cuento o película? Catalina peque

 El libro cuenta sobre los pensamientos de Michael, qué es lo que piensa en los distintos escenarios de su vida, la novela es solo una parte de esta; en el texto se narra lo que siente Michael cuando ve por primera vez a Hanna, narra también los hechos desde el punto de vista de Michael (protagonista de la primera parte).
    Todo indicaría que se transformaría en una historia de amor, hasta que en la segunda parte, ya muchos años después, Michael es un estudiante de abogacía que va a un juicio en el que se encuentra a Hanna siendo acusada de asesinar a miles de mujer y niñas en un campo de exterminio nazi. A esta altura la historia se vuelve fría, llena de torceduras en la mente de Michael, recordando su verano de amor y pensando si en parte la seguía amando. El narrador (Hanna pasa a ser la protagonista pero no la narradora) debate consigo mismo sobre las generaciones anteriores y lo que significa ser hijo de estas, no haberlo vivido, memorando lo pasado para no repetirlo.
   Al final, en la tercera parte, Michael decide mandar a la cárcel de Hanna cintas de él leyendo cuentos que en un momento de su amor le leyó a ella. En estos audios se nota que Michael la sigue amando, ella aprende a leer gracias a esto y lo primero que hace es buscar información sobre la Segunda Guerra Mundial para instruirse sobre todo el mal que causo. Llegado el momento que Hanna cumple su condena Michael la va a visitar y recuerdan varios sentimientos. Pero al final Hanna se suicida y deja los pocos ahorros para que Michael se los de a una de las sobrevivientes del campo de concentración donde ella trabajaba.
   Para mi la novela ahonda en los sentimientos del amor, arrepentimiento, culpa, como pudo haber sentido Hanna tras todo lo que había hecho siendo guardiana en el campo de concentración. Y, por que no, aprendizaje e instrucción a las futuras generaciones para que no se vuelva a repetir.
   En cambio, en la película, se hace más hincapié en lo que trata la historia amorosa entre Hanna y Michael, cómo él queda enamorado y ella, una mujer dura,  encuentra su talón de Aquiles en los libros donde puede llegar a llorar y romper con esa rudeza. Y hablando de sentimientos y llanto, como Michael se expone a tal sensibilidad cuando ve como llevan a su amada a la cárcel condenada a cadena perpetua por asesina. Cada idea que se le cruza por la cabeza al narrador, cuanto tiempo la amo, lo que pensó cuando ella estaba en la cárcel, cuando se suicido, cuando lleva a su hija a la tumba de Hanna, listo para contarle su historia, transmitir lo aprendido en su generación, para que la siguiente lo modifique y que no se vuelva a hacer lo mismo. La película, para mi, se enfoca mas en la parte romántica, mientras que en en la novela, si bien hay partes de amor, es mas un relato de los hechos y puntos de vista